طراحی وب با کدنویسی یا این که سیستمهای مهیا؟ (مقایسه)
تا اینجا، ما نحوه ساخت سایت با کدنویسی از محور را توضیح دادیم. شاید این پرسش برایتان پیش بیاید که آیا مدام مورد نیاز میباشد اینترنتتارنما را از صفر و با کدنویسی بسازیم یا این که گاهی به کار گیری از سیستمهای رئیس محتوا (CMS مثل وردپرس، جوملا و غیره) یا این که تارنماسازهای فراهم آیتم بهتری میباشد؟ جواب بهاین پرسش بستگی به موقعیت و نیازهای شما دارااست. به دنبال، مقایسهای در بین این دو منش طراحی سایت اختصاصی ارائه میدهیم:
سرعت و مجال گسترش: ساخت سایت با کدنویسی فرصت بیشتری میبرد، چون کلیه چیز بایستی نوشته و آزمایش خواهد شد. در مقابل، استعمال از CMS یا این که وبسایتسازها بسیار سریعخیس میباشد (گاهی کاسه یکسری ساعت میاقتدار وب سایت را بالا آورد) چون بخش اعظمی از تجهیزات از پیش تشکیل شده و قابل استعمال فوری میباشند.
انعطافپذیری و سفارشیسازی: وب سایتهای کدنویسیگردیده انعطاف بدون نقص داراهستند و هر نوع امکان خاصی را میاقتدار خاطر نشان نمود. البته سیستمهای فراهم تا حدودی محصور به تجهیزات و پلاگینهای مو جود می باشند. اما CMS های دوست داستنی مانند وردپرس پلاگینهای بیشماری داراهستند که بخش اعظمی از نیازها را پوشش می دهند، البته گشوده هم هر چیزی که در هسته یا این که پلاگینها تعریفوتمجید نشده باشد قابل اجرا وجود ندارد مگر با تغییر تحول کدهای اساسی.
نیاز به علم فنی: برای کدنویسی از صفر به طبعً نیاز به علم نرمافزارنویسی اینترنت دارید یا این که بایستی دارای تخصص استخدام فرمائید. در حالی که عمل با اکثر CMSهای رایج برای یوزرها غیرفنی هم نسبتاً سهل میباشد و با پاره ای فراگیری میتوانند سایتشان را رئیس نمایند.
هزینهها: در حالتیکه خودتان کدنویسی بلد باشید، پیشرفت اینترنتوبسایت از نگاه مالی عمدتاً هزینهای جز وقت شما ندارد. البته در صورتی اپلیکیشننویس استخدام فرمایید، هزینه بالاتری خواهد داشت. در مقابل، اکثری از CMSها بدون پول میباشند و صرفا هزینه هاست و دامنه را میپردازید. اما ممکن میباشد برای یک پوسته پریمیوم یا این که پلاگینهای تجاری هم هزینهای بدهید، البته کلاً ساخت سایت با وردپرس و امثال آن معمولاً ارزانخیس از تفویض پروژه به یک گروه نرم افزارنویسی آحادعیار میباشد.
امنیت: به عبارتیطور که در قسمت معایب اشاره شد، وبسایتهای بسیار دوست داستنی بر طبق CMS به جهت گستردگی استعمال مقصود حمله ها بیشتری می باشند، ولی جامعه گسترشدهندگان آنان نیز مرتباً درحال بهروزرسانی و رفع اشتباهات امنیتیاند. تارنما کدنویسیگردیده درصورتیکه به وسیله اشخاص حرفه ای نوشته گردد می تواند امنیت نیکی داشته باشد و زیرا کد آن در دسترس مردم وجود ندارد، هکرها آشنایی کمتری از ساختار آن داراهستند. با این درحال حاضر امنیت مقوله بغرنجای میباشد و نمیاقتدار با قطعیت بیان کرد کدام خط مش امنخیس میباشد؛ طرزی رئیس و بهروزرسانی وب سایت انتخابکننده میباشد.
مراقبت و بهروزرسانی: در وب سایتهای کدنویسیگردیده اضافه کردن امکان نو یا این که تغییر تحول در ظواهر وب سایت مستلزم دخالت در کد و احتمالاً استخدام دوباره نرمافزارنویس میباشد. ولی در CMSها معمولاً با نصب یک پلاگین یا این که تغییر و تحول پیکربندی میاقتدار بخش اعظمی از تغییرات را پیاده کرد. همینطور بروزرسانی ورژن سیستم (از جملهً ورژن تازه وردپرس) با یک کلیک ایفا می شود، در حالی که بروزرسانی یک وبسایت کدنویسیگردیده دستی میباشد.
به صورت کلی، در صورتیکه به یک اینترنتوبسایت معمولی و سریع نیاز دارید و علم یا این که فرصت اپلیکیشننویسی ندارید، به کارگیری از سیستمهای مهیا گزینش منطقیتری میباشد. ولی درصورتی که یک پروژه خاص با نیازمندیهای اختصاصیبهشخص دارید یا این که میخواهید روی یادگیری و تشکیل داد یک وبسایت از اساس سرمایهگذاری فرمائید، طراحی وب سایت با کدنویسی آیتم برتری خواهد بود. اکثری از کمپانیها برای اینترنتوبسایت مهم استخراجوکارشان ترجیح می دهند یک تارنما مخصوص کدنویسیگردیده داشته باشند تا در دست گرفتن بدون نقص بر آن داشته و از هر حیث با صرفه باشد. در مقابل، برای پروژههای خرد یا این که اینترنتوبسایتهای محتوامحور که استاندارد می باشند، سیستمهای رئیس محتوا هم جوابگو خواهد بود.
طراحی وب با کدنویسی یا این که سیستمهای مهیا؟ (مقایسه)
تا اینجا، ما نحوه ساخت سایت با کدنویسی از محور را توضیح دادیم. شاید این پرسش برایتان پیش بیاید که آیا مدام مورد نیاز میباشد اینترنتتارنما را از صفر و با کدنویسی بسازیم یا این که گاهی به کار گیری از سیستمهای رئیس محتوا (CMS مثل وردپرس، جوملا و غیره) یا این که تارنماسازهای فراهم آیتم بهتری میباشد؟ جواب بهاین پرسش بستگی به موقعیت و نیازهای شما دارااست. به دنبال، مقایسهای در بین این دو منش طراحی سایت اختصاصی ارائه میدهیم:
سرعت و مجال گسترش: ساخت سایت با کدنویسی فرصت بیشتری میبرد، چون کلیه چیز بایستی نوشته و آزمایش خواهد شد. در مقابل، استعمال از CMS یا این که وبسایتسازها بسیار سریعخیس میباشد (گاهی کاسه یکسری ساعت میاقتدار وب سایت را بالا آورد) چون بخش اعظمی از تجهیزات از پیش تشکیل شده و قابل استعمال فوری میباشند.
انعطافپذیری و سفارشیسازی: وب سایتهای کدنویسیگردیده انعطاف بدون نقص داراهستند و هر نوع امکان خاصی را میاقتدار خاطر نشان نمود. البته سیستمهای فراهم تا حدودی محصور به تجهیزات و پلاگینهای مو جود می باشند. اما CMS های دوست داستنی مانند وردپرس پلاگینهای بیشماری داراهستند که بخش اعظمی از نیازها را پوشش می دهند، البته گشوده هم هر چیزی که در هسته یا این که پلاگینها تعریفوتمجید نشده باشد قابل اجرا وجود ندارد مگر با تغییر تحول کدهای اساسی.
نیاز به علم فنی: برای کدنویسی از صفر به طبعً نیاز به علم نرمافزارنویسی اینترنت دارید یا این که بایستی دارای تخصص استخدام فرمائید. در حالی که عمل با اکثر CMSهای رایج برای یوزرها غیرفنی هم نسبتاً سهل میباشد و با پاره ای فراگیری میتوانند سایتشان را رئیس نمایند.
هزینهها: در حالتیکه خودتان کدنویسی بلد باشید، پیشرفت اینترنتوبسایت از نگاه مالی عمدتاً هزینهای جز وقت شما ندارد. البته در صورتی اپلیکیشننویس استخدام فرمایید، هزینه بالاتری خواهد داشت. در مقابل، اکثری از CMSها بدون پول میباشند و صرفا هزینه هاست و دامنه را میپردازید. اما ممکن میباشد برای یک پوسته پریمیوم یا این که پلاگینهای تجاری هم هزینهای بدهید، البته کلاً ساخت سایت با وردپرس و امثال آن معمولاً ارزانخیس از تفویض پروژه به یک گروه نرم افزارنویسی آحادعیار میباشد.
امنیت: به عبارتیطور که در قسمت معایب اشاره شد، وبسایتهای بسیار دوست داستنی بر طبق CMS به جهت گستردگی استعمال مقصود حمله ها بیشتری می باشند، ولی جامعه گسترشدهندگان آنان نیز مرتباً درحال بهروزرسانی و رفع اشتباهات امنیتیاند. تارنما کدنویسیگردیده درصورتیکه به وسیله اشخاص حرفه ای نوشته گردد می تواند امنیت نیکی داشته باشد و زیرا کد آن در دسترس مردم وجود ندارد، هکرها آشنایی کمتری از ساختار آن داراهستند. با این درحال حاضر امنیت مقوله بغرنجای میباشد و نمیاقتدار با قطعیت بیان کرد کدام خط مش امنخیس میباشد؛ طرزی رئیس و بهروزرسانی وب سایت انتخابکننده میباشد.
مراقبت و بهروزرسانی: در وب سایتهای کدنویسیگردیده اضافه کردن امکان نو یا این که تغییر تحول در ظواهر وب سایت مستلزم دخالت در کد و احتمالاً استخدام دوباره نرمافزارنویس میباشد. ولی در CMSها معمولاً با نصب یک پلاگین یا این که تغییر و تحول پیکربندی میاقتدار بخش اعظمی از تغییرات را پیاده کرد. همینطور بروزرسانی ورژن سیستم (از جملهً ورژن تازه وردپرس) با یک کلیک ایفا می شود، در حالی که بروزرسانی یک وبسایت کدنویسیگردیده دستی میباشد.
به صورت کلی، در صورتیکه به یک اینترنتوبسایت معمولی و سریع نیاز دارید و علم یا این که فرصت اپلیکیشننویسی ندارید، به کارگیری از سیستمهای مهیا گزینش منطقیتری میباشد. ولی درصورتی که یک پروژه خاص با نیازمندیهای اختصاصیبهشخص دارید یا این که میخواهید روی یادگیری و تشکیل داد یک وبسایت از اساس سرمایهگذاری فرمائید، طراحی وب سایت با کدنویسی آیتم برتری خواهد بود. اکثری از کمپانیها برای اینترنتوبسایت مهم استخراجوکارشان ترجیح می دهند یک تارنما مخصوص کدنویسیگردیده داشته باشند تا در دست گرفتن بدون نقص بر آن داشته و از هر حیث با صرفه باشد. در مقابل، برای پروژههای خرد یا این که اینترنتوبسایتهای محتوامحور که استاندارد می باشند، سیستمهای رئیس محتوا هم جوابگو خواهد بود.
به روزرسانی و تقویت محتوا